壹號月台 Quai n°1

繼消逝的小生命後，再來部紀錄片，一罪四審二十年注音選字幹嘛一直給我出現四嬸啦。對於冤獄類型的電影，我心中很多疑問，為什麼美國這麼多冤獄案件(是因為所有案件都被搬上電視或電影來著嗎)，而這些冤獄案件中很多是有色人種，布瓜！冤獄的公式就像是連續劇萬年老梗一樣，有色人種在不到二十歲時被判無期徒刑，入監服刑過了20年、40年後出獄，然後呢？人的青春就這麼一次，你拿什麼償還的起？但是瑞凡，影集內容都還沒開始寫，前言就已經多到像結尾是怎麼回事

回到正題，1993年警探John Mulligan在夜裡執行勤務中遭行刑式槍決。警方因另一起命案前去詢問Sean Ellis(19歲)(因為受害者是他的堂或表兄弟)，在詢問中意外發現Sean在Mulligan警探被殺那天晚上，就在命案現場的藥局，因為時間的巧合，即使明明只是去藥局買個尿布，卻因此被警方認定是兇手，開始找尋任何對他不利的證據。1995在前兩次的審判中，陪審團對於一級謀殺的罪名始終無法達成共識，直到第三次審判中因為加入(還是移除)某方的證詞後，終於得出共同判決：無期徒刑。

紀錄片我通常看了一集就厭倦了，不外乎是一樣的模式著，訪談的人坐著講話講話，聽一陣子就累了。有時候會穿插一些另外拍攝的場景。4審20年的前一兩集也是給我差不多的感覺，不過漸漸開始覺得有點不一樣，因為開始穿插真的紀錄片，訪問律師的工作進展，和Sean等待重審時的心情等等。裡面提及命案時，穿插的則是是用動畫模擬的Mulligan被槍殺場景(也算是一種新鮮吧)。

故事的時間線有點跳躍(有意義的跳躍我喜歡，故事才不會太平鋪直述)，期間牽扯到幾名涉貪的員警，而這些黑警都有牽涉到當時Mulligan命案的調查。黑警是否曾經為了掩蓋其他的犯罪事實而說謊或是動了手腳？Mulligan警探和他們之間是否有利益糾葛，或是怕自己有多黑被曝光進而下殺手？黑警犯案的事情已屬實，他們經手處理過的案件當然會受到質疑，誰知道究竟有沒有在利益牽扯下想栽贓其他人儘快結案。

除了Sean Ellis之外，另一個重要的角色就是後來為他辯護的女律師：Rosemary Scapicchio。Sean在2003年得知Rosemary為一名被判謀殺罪名的非裔美國人辯護並勝利平反，於是他動筆寫了信請對方幫他辯護。於是2004年Rosemary接手他的案件後便開始蒐集資料。Rosemary曾經為了找出更多相關證據，要求調閱警方的資料，不過，要調警方的資料豈是那麼容易，在一來一往文件往返時間的經過都是以年為單位來計算，等了七年！

根據這得來不易的資料中，找到可以為Sean平反的證據，證明死者Mulligan的確涉及貪污，以Sean當時並沒有被公平審判為由申請判決無效進行四審。在2015終於獲得重審機會並有條件的被交保，這時的Sean已經在牢裡度過了二十年，算是得到部份自由了。

影集裡面有出現很多人物，律師、媽媽、前女友、寄宿家庭的媽媽，還有一些跟Mulligan警探相關的人，當然也不乏依然認定Sean是兇手的人。這部片也有真實的律師辯護和質詢的畫面(是真的紀錄片)。我發現我比較喜歡這種有真實記錄的紀錄片，而不是把舊案子拿出來，然後訪談訪談而已。

在四審前即將卸任的檢察官提出辭呈，換成另一名人員代理，於是大家開始猜測並推論他這步棋有什麼陰謀，Sean短暫的重獲自由會不會只是曇花一現？而最後代理檢察官果然出招了，這邊拍的有點懸疑風，讓觀眾會為Sean緊張，尤其這邊是紀錄片跟拍模式，沒有人知道記者會的內容，忍不住跟著Sean的心情上下起伏。不過出乎意料之外的是他們宣布撤回告訴(哇！)，但是，並不是因為Sean無罪而是因為他們沒有關鍵性證據將他定罪(看！賤招來著)。你沒有關鍵性證據證明他有罪，卻為什麼有臉在記者會上說他就是殺人犯。最後的電子腳鐐拿下來時真的有感動到，好漫長的等待啊！

對Sean Ellis從判刑到重審之間歷程有興趣的可以看這個網站Justice for Sean Ellis。

回到一開頭其中一個碎念：為什麼冤獄案件中很多是有色人種？真的不是錯覺，或是純粹是電視劇喜歡找這樣的題材。黑人被判謀殺罪行冤獄的比例比 人多了7倍！

Study: black people are 7 times more likely than white people to be wrongly convicted of murder