壹號月台 Quai n°1

電影介紹寫著： 震驚法國社會！著名謀殺案真實改編！ 無屍體，無證據，更無動機，究竟是完美犯罪，還是另有內幕？我發現寫文宣的人真的好厲害，簡介的都非常吸引人，不過這個內容卻很容易誤導觀眾電影的類型，但也很有可能只是我太習慣好萊塢式的思維。正也因為如此，偶爾必須來個法國片平衡一下酸鹼值。這是一部真人真事改編的電影，太太Suzanne失蹤，最大的嫌疑犯當然是先生 Viguier (當時在Toulouse擔任教授)，即使找不到屍體，也沒有找到犯罪的實證，在2000年時Viguier仍因謀殺罪名而被逮捕，雖然最後因缺乏證據而被無罪釋放。不過檢方提出上訴，將會進行另一場審判。

根據電影文宣，聯想美國電影的話是不是可以馬上舉出一打相似的故事內容(不要誇飾～只有幾部吧)，不過不要被誤導了，這部片並不是主要追查真兇，或是找尋蛛絲馬跡來證明先生的罪，也不是妻子自己假裝被消失來陷害先生(又不是GoneGirl控制的劇情)，重點不是如何犯罪，而是在法庭裡的攻防戰。這個案件裡沒有屍體，沒有任何實體證據，在新聞媒體大肆報導，誇大聳動的標題下，Viguier其實已經被社會判刑了。人們是很容易被鼓動的，而三人成虎這句成語一點也不假。

整片的主角既不是嫌疑犯Viguier，也不是失蹤的老婆，更不是隔壁的老王。而是Viguier女兒當家教時所認識的學生媽媽：Nora，在餐廳擔任廚師。無由來的她堅信Viguier的清白，在第二次開庭審判前找了另一名律師Dupond來幫他辯護。雖然Dupond一開始非常堅決的拒絕了她，但在讀過Nora所準備的資料後，他倒是改變了心意，決定接下這個案件。Dupond聯繫上Nora，兩人在下榻的旅館碰面，這個碰面我覺得還滿有趣的。Dupond點了晚餐(內容應為各種火腿)，甜點烤布蕾和香檳，他竟然先吃了甜點烤布蕾(這順序錯了啊)！！還有當他坐在椅子上時，他的襯衫釦子和釦子之間都被肚子撐開了，讓我想起以前大學裡的一個老師，他經常坐在椅子上時也是這樣把釦子被撐開(莫非是法國特色之一)(不要亂畫莫名奇妙的重點)。

回到重點，Dupond拿出了一疊光碟，光碟裡記錄的是共250個小時的電話通聯紀錄，內容包含了所有案件的相關人士，他把聽取通聯記錄這個重大任務交給了Nora。Nora從電影一開始的看兒子打球，黏著兒子在沙發上看電視，到後來轉變為越來越專注在這個案件，可以看到她無時無刻都在聽著通聯記錄，即使到超市採買東西，也是戴著耳機，幾乎把所有的時間都花在調查。家裡原本掛著一家人合照的牆，一夕之間突然變成了Nora記錄下所有關係人的便利貼。一邊聽著通聯紀錄，一邊做著筆記，找出所有可能的疑點。甚至為了到法庭觀看進展，還佯稱兒子生病請了病假，忘記去接兒子回家。最後甚至在工作和協助律師案件之間，她選擇放棄了工作。她的執著已經到了一種莫名的偏執，我都快要懷疑她是兇手了，因為罪惡感而一定要證實Viguier無罪XDD，或是她是不是和Viguier其實有一腿(一整個亂猜測)。電影的標題寫的就是Nora吧，那堅定地相信著對方是清白的(完全不擔心最後被打臉)。

雖然Nora的執著已經到瘋狂的地步，但是我還滿喜歡她一邊聽著通聯紀錄，一邊追尋蛛絲馬跡時的氛圍，有一點懸疑風，像是在推敲辦案，帶點緊張的氣氛。當然也是有點期待是不是會在線索中找到證據。Nora甚至也找了相關人士詢問。從通聯紀錄中，發現老王(電影字幕真的就上老王啊～)用話語煽動了不少人，一開始就灌輸了大家兇手就是Viguier，並且也在媒體上強力放送。終於讓Nora進一步發現證詞和通聯記錄中不相符之處，這時她也開始推敲事情經過，有了自己版本的犯罪推理故事。

當她把自己的理論跟律師說，律師簡訊只回了一句：你應該轉行改當偵探小說家(噗)。她和一名關係人設計師談過後，更是覺得自己找到了老王的犯案動機，半夜跑去律師的飯店房間狂敲門，被吵醒的律師氣炸了，這邊他對Nora講的話倒是很中肯：你看看現在的你，跟那些捕風捉影就將Viguier描繪成兇手的媒體或是認定他有罪的人有什麼兩樣。律師很清楚自己的任務，他的任務是讓Viguier獲得無罪的判決，而不是去追緝兇手，或是去定其他人的罪。

在這部真實事件改編的電影中，角色大部分都是真的，甚至在法庭上或是通聯記錄中的對話內容，導演並沒有做任何的修改。他並沒有像美國片一樣，通常都會在腳本上去賦予Viguier或是律師更鮮明的個性甚或是描繪私下的生活，讓觀眾去感受這個角色，進而對他產生認同。相反的他選擇了重現部分Viguier的審判內容讓人們來思考法國的司法制度。但是，最吃重帶著觀眾情緒走的Nora，竟然是一個虛幻的角色，那個如此執著正義的角色竟然是虛幻的啊…..，讓我突然覺得這部電影在跟我說教。律師結辯雖然精彩，但是要是能精華濃縮一點就更好了。不過整體來說還是部相當不錯的好片！

其實還滿妙的，這是我第一次看到法國的法庭戲碼，跟美劇或英劇的場景都不一樣耶！後來看到報導才知道，原來在法國電影裡，法庭戲碼的確是鮮少人觸及的議題，連導演 Antoine Raimbault 都說其實他對法庭的概念都是來自美國電影(笑，我也是)。這種審判方式稱為：cour d’assises，前面坐了一排陪審團人員，證人等是站在前面一個小桌子講述證詞。陪審團人員中有數名陪審員和三名法官(應該就是電影裡坐在正中間的幾個，他們都有穿著法官制服)組成，而三名法官的其中一個則是主席法官。然後最吃驚的是律師竟然還可以跟法官大小聲耶(驚)！

最右邊那位應該就是律師Dupond，中間則是被告的Viguier。